老人幫助子女撫養(yǎng)孫輩是義務(wù)嗎？可不可以要求子女支付孫輩的撫養(yǎng)費(fèi)？

　　李某雷與孫某麗原本是夫妻，婚后生育一子。2009年，李某雷與孫某麗協(xié)議離婚，并約定孩子由李某雷撫養(yǎng)，孫某麗不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后，由于李某雷忙于工作，將僅6個月大的李某明交由自己父母照顧撫養(yǎng)。李某雷承擔(dān)孩子的學(xué)習(xí)費(fèi)用至2021年后再沒繼續(xù)履行義務(wù)，孫某麗也未支付過孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　隨著孩子爺爺奶奶的年紀(jì)逐漸增大，身體大不如前，加之孩子的生活費(fèi)、教育費(fèi)等開支越來越多，二人倍感吃力，要求孩子的父母撫養(yǎng)孩子，但孩子父母以各種理由推脫，既不撫養(yǎng)孩子，也不支付費(fèi)用。無奈之下，老人將兒子、前兒媳訴至芮城縣人民法院，要求二人支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的義務(wù)，父母系未成年子女的法定撫養(yǎng)義務(wù)人。本案中二原告作為孩子的祖父母并沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)二人要求孩子父母支付撫養(yǎng)費(fèi)，具有事實和法律依據(jù)，予以支持。

　　案件審理過程中，孩子母親孫某麗積極到庭，主動與孩子爺爺奶奶達(dá)成調(diào)解，承諾此后每年按時向孩子支付撫養(yǎng)費(fèi)，并于當(dāng)日向孩子爺爺奶奶支付了撫養(yǎng)費(fèi)16000元。最終，法院根據(jù)孩子學(xué)習(xí)生活的實際支出水平、李某雷的經(jīng)濟(jì)水平與已支付費(fèi)用情況、二原告的付出，判決李某雷向二原告支付39600元。

　　法官說法：祖父母、外祖父母幫助子女撫養(yǎng)孫子女、外孫子女是當(dāng)下社會的常見現(xiàn)象，既有深厚的文化傳統(tǒng)，也有現(xiàn)實的生活土壤。老人關(guān)愛孫輩成長，幫忙帶娃，享受天倫之樂；許多年輕人忙于工作或外出務(wù)工，需要老人幫忙帶娃，緩解來自家庭的壓力，這似乎是兩全其美的事。但是，撫養(yǎng)孫輩并非爺爺奶奶的法定義務(wù)，如果把撫養(yǎng)義務(wù)強(qiáng)加到爺爺奶奶身上，讓天倫之樂變成負(fù)擔(dān)，既違背了中華民族優(yōu)良傳統(tǒng)，也不符合法律規(guī)定。老人帶孫是基于對后輩的血脈親情，他們的付出應(yīng)該得到尊重和肯定，作為父母應(yīng)當(dāng)懷著一顆感恩的心，不管是對老人還是孩子，都應(yīng)該多一些陪伴、關(guān)心，積極履行自己的義務(wù)，不能讓老人出錢出力還寒心。  （衛(wèi)天嬌）